Seun gee sy ma 'n genadedood (euthanasia)

[zulgin]

Seun gee sy ma die genadedood (euthanasia)

Marelize Barnard

Kaapstad. – Prof. Sean Davison het sy ma aan die einde van haar lewe gehelp om te sterf, “nié sodat hy later daaroor ’n boek kon skryf nie, maar omdat hy lief was vir haar”.

Davison, wat in Nieu-Seeland teregstaan op ’n klag van poging tot moord weens sy hulp met die genadedood van sy ma, het eergisteraand in Kaapstad aangekom en gister ’n mediakonferensie gehou op die kampus van die Universiteit van Wes-Kaapland (UWK), waar hy hoof is van die forensiese laboratorium by die departement biotegnologie.

Prof. Brian O’Connell, UWK-rektor, was aan Davison se sy tydens die mediakonferensie.

O’Connell het hard gewerk om Davison terug in Suid-Afrika te kry en ’n skriftelike pleidooi gerig aan die Nieu-Seelandse hooggeregshof om Davison se borgtogvoorwaardes te verander sodat hy kon terugkeer om sy akademiese pligte by die universiteit na te kom.

Op sy beurt het Davison gister gesê dit was nie vir die Nieu-Seelandse hof ’n maklike besluit dat hy daardie landsgrense kon verlaat nie. Daar was vantevore geen soortgelyke geval in die Nieu-Seelandse regsgeskiedenis om ’n persoon wat op so ’n ernstige aanklag teregstaan, toe te laat om die land te verlaat nie.

Daar is ook geen uitleweringsooreenkoms tussen Suid-Afrika en Nieu-Seeland nie. Davison meen O’Connell se brief (met die ondersteuning van emeritus aartsbiskop Desmond Tutu as kanselier van die UWK) was deurslaggewend vir sy veranderde borgtogvoorwaardes.

“Ek verstaan dat die reg sy beloop moet neem, so ek sál terugkeer na Nieu-Seeland om tereg te staan op die aanklag van poging tot moord.”

Davison het sonder aarseling die vrae oor sy aandeel in sy ma se genadedood beantwoord.

“Ek het al baie foute gemaak. Ek het al goed gedoen wat ek nie moes nie. Ek het al goed gesê wat ek nie moes nie. Ek het baie om voor verskoning te vra, maar om my ma te help, was nié ’n fout nie.”

Davison het gesê dít wat hy gedoen het om sy ma aan die einde van haar lewe mee te help, het hy uit liefde gedoen.

“Ek het dit nie gedoen om ’n boek te skryf of om ’n martelaar te word vir die doel om wetgewing te verander nie. Ek het ook geen bedoeling gehad om ’n veldtog te steun om die wetgewing oor genadedood te verander nie.”

Davison het erken hoe sy lewe sedertdien omvattend verander het.

“Baie mense sterf onwaardig. Dit kan gekeer word indien die wet anders was. Ek sien nou hoe belangrik dit is dat mense wat terminaal siek is, beheer het oor hul eie dood.”


Davison en sy ma, dr. Patricia Ferguson.

Genadedood
Meer oor die genadedood van dr. Patricia Ferguson:

* Prof. Sean Davison het verlede jaar in ’n boek getiteld Before We Say Goodbye beskryf hoe sy ma, dr. Patricia Ferguson, hom gevra het om haar te help sterf.
* Terminale verspreide kolonkanker is in 2004 by Ferguson, ’n afgetrede algemene praktisyn en psigiater, gediagnoseer.
* Davison is in 2006 na Nieu-Seeland om sy ma by te staan. Sy is in Oktober van daardie jaar op 85-jarige ouderdom oorlede ná ’n dodelike dosis morfien.
* Voor haar afsterwe het Ferguson ophou eet in ’n poging om te sterf.
* Davison het vanjaar sy familie in Christchurch besoek en is in September gearresteer.

Ek dink dit is hoogtyd dat hulle dit wettig maak in Suid-Afrika. To me it more cruel to let someone suffer on the 'hope' that a chronic illness might be cured than to practice euthanasia. I believe the decision should be done by a panel of experts and not the family, but it is about time they legalize this.

 

[ponder]

Ek dink dit is hoogtyd dat hulle dit wettig maak in Suid-Afrika. To me it more cruel to let someone suffer on the 'hope' that a chronic illness might be cured than to practice euthanasia. I believe the decision should be done by a panel of experts and not the family, but it is about time they legalize this.

In most cases it is a known fact that a person WILL die so WTF are we to stop them from taking their own lives or being assisted in the matter if they so wish. Not allowing them this choice and condemning them to suffering seems like a very cruel and spiteful act.

But yes I agree with you.

 

[Rodent-Boy]

If it's already happening where it's illegal, don't for a second think that a "panel of experts" is going to stop abuse in its practice.

 

[zulgin]

If it's already happening where it's illegal, don't for a second think that a "panel of experts" is going to stop abuse in its practice.

I believe the decision should be scientific, I remember a few years ago in America there was a woman who ended up in a car crash, the effect was that she was a vegetable, genadedood was rejected on the grounds that it is murder. There was also a similar case in London where a woman who suffered from a brain tumour applied for euthanasia, it was also turned down. I just don't see why this shouldn't be legal. In my opinion if the patient cant decide for himself I would put it in the hands of the doctor.

 

[Rodent-Boy]

The American case you are speaking of was ruled by a court deciding on that particular situation. It actually is not illegal to withhold treatment from a dying patient. It is illegal (in most countries) to expedite the death of a terminal patient by giving them lethal doses of medication. There is a difference between letting someone die and actually killing them.

That said, it's pretty simplistic to say that "the decision should be scientific." The Netherlands has had legalised euthanasia for years now and studies have shown just how messed up the situation is there, despite the strict guidelines that are in place. It's always going to be an emotional issue, and you're always going to have crazies like Jack Kevorkian in the States who are willing to go beyond the law to kill people.